När verkar det inverkat? En utredning av en presumtionsregel för effektrekvisitet för klandergrunden uppdragsöverskridande i 34 § 1 st. 3 p. LSF, i ljuset av NJA 2019 s. 382 ‘CicloMulsion’
Om en skiljenämnd har överskridit sitt uppdrag kan en part yrka att skiljedo-men ska upphävas genom att klandra skiljedomen och åberopa klandergrunden uppdragsöverskridande enligt 34 § 1 st. 3 p. LSF. För att vinna bifall måste klanderparten göra det sannolikt att uppdragsöverskridandet har inverkat på utgången, ett så kallat effektrekvisit. I NJA 2019 s. 382 ‘CicloMulsion’ re-dogjorde Högsta domsIf an arbitral tribunal has exceeded its mandate a party may request for an ar-bitral award to be set aside on the grounds of ‘excess of mandate’ according to Section 34 para. 1 no. 3 of the Swedish Arbitration Act. To reach a favourable judgment the challenging party has to make probable that the excess of man-date influenced the outcome, a so called requisite of influence. In NJA 2019 s. 382 ‘Ci