Sant eller falskt – Utsageanalys i rättspraxis och rättspsykologi
Detta arbete syftar till att jämföra Högsta domstolens tillförlitlighetsbedömning av målsägandens utsaga i sexualmål med rättspsykologisk vetenskap om utsageanalys. I avhandlingen finns en genomgång av både rättspraxis från Högsta domstolen och relevant rättspsykologisk vetenskap, med fokus på metoderna statement validity assessment och reality monitoring. Gemensamt för praxis och de rättspsykologThis essay aims to compare how the Supreme Court of Sweden determines the reliability of the injured party’s statement in sexual offense-cases to forensic psychological science about verbal lie detection tools. This essay contains a presentation of case-law and relevant forensic psychology, focusing on the methods Statement Validity Assessment and Reality Monitoring. Criteria which are considered
