Straffrättsvillfarelse – Om gränsdragning och ursäktlighet vid straffrättsvillfarelse
Uppsatsens övergripande syfte är att på basis av tre rättsfall, undersöka och kritiskt granska hur frågor om straffrättsvillfarelse hanteras inom svensk rätt. Uppsatsen utgår från två frågeställningar: När bedöms en villfarelse som relevant för uppsåtstäckningen och när bedöms den vara en straffrättsvillfarelse? Vad måste föreligga för att en straffrättsvillfarelse ska kunna bedömas som uppenbart The main purpose of the paper is to examine and critically view how questions concerning an offender’s error or ignorance of criminal law (straffrättsvillfarelse) are being managed in Swedish law, on the basis of three court cases. The paper attempts to answer two questions: When is an offender’s error or ignorance considered relevant for the test of intent and when is it considered a straffrättsv
