Ideellt skadestånd med grund i barnkonventionen
Ideellt skadestånd har i svensk rätt traditionellt sett krävt ett uttryckligt lagstöd för att utgå. Denna tradition frångicks första gången genom NJA 2005 s. 462. Rättsfallet gällde en av staten begången överträdelse av en rättighet i EKMR. Artikel 13 i EKMR kräver av konventionsstaterna att de tillhandahåller ett effektivt rättsmedel vid kränkningar av konventionen. I händelse av att ideellt skadThe tradition in Swedish tort law has been that non-pecuniary damages need explicit legal support to be admitted. A deviation from this tradition was first made by the Supreme Court in the case NJA 2005 s. 462. The ruling imposed the state liability for non-pecuniary damages for its violation of a human right laid down in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (