Yttrandefrihetens villkor - En kritisk rättshistorisk studie av uppviglingsbrottet
Syftet med den här uppsatsen är dels att jämföra munkorgslagen i SL 10:14 med dagens uppviglingsbrott i BrB 16:5, och dels att erbjuda ett kritiskt perspektiv på rätten och rättens ursprung. Frågeställningarna är orienterade utifrån detta syfte, och är inriktade på såväl en materiell jämförelse som en analytisk. Den tillämpade teorin är Alan Norries, och fokuserar på rättens inneboende motsägelserThe purpose of this essay is firstly to compare the ”muzzle law” in SL 10:14 as it was written and applied in the early 20th century to the current day crime of sedition in BrB 16:5. Secondly, the purpose is to offer a critical perspective on law and the origins of law. The questions are designed with this purpose in mind, and are focused on a comparison of the material content as well as the anal
