Search results

Rel1.pptx 14-05-26 1 introduktion! • David Humes ”Dialoger om naturlig reli- gion” • ”Dialoger om naturlig reli- gion” • David Humes ”Om under- verk” • Allmän introduktion I ljuset av det ondas problem  Finns det rationella grunder för religiösa trosföreställningar?  T.ex. för tron på Guds existens, övernaturliga väsen och krafter, under- verk och mirakler, själa- vandring, ett liv efter detta?

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Rel1a.pdf - 2026-04-14

 Skeptisk filosof – ateist eller agnostiker?  Religiösa trosföreställningar behövs inte — vare sig för vetenskapens eller moralens skull  Varför religionsfilosofi? Befria mänskligheten från vidskepelse och fördomar Förstå religiösa trosföreställ- ningars ursprung och funktion Religiositet är inte en primär eller ursprunglig mental inställning – ingår inte i människans naturliga konstitution som

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Rel2.pdf - 2026-04-14

Rel3.pptx 14-06-01 1 Begreppet ”naturlig religion” Religiösa trosföre- ställningar som enbart baserar sig på vanlig sinnes- erfarenhet, obser- vationer och för- nuftsresonemang. KLEANTHES PHILO DEMEA Modern empirist som hävdar att man kan bevisa Guds existens på basis av erfarenheten.! Kluven gestalt som pendlar mellan rationalism (framför bl a ett kosmologiskt gudsbevis) och mysticism (Gud är bor

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Rel3_.pdf - 2026-04-14

Religionsfilosofi 4 Livet är en jämmerdal, präglad av bedrövelser, lidande och allsköns miss- förhållanden, framhåller Demea i del 10 av Humes Dialoger om naturlig religion.!  För Demea innebär religionen en tillflyktsort där man kan söka tröst och försoning mitt i livets elände.!  För Philo aktualiserar däremot det ondas realitet ett klassiskt problem för (den teistiska) gudstron, med dess full

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Rel4.pdf - 2026-04-14

Kritiskt tänkande i värdefrågor VT14.pptx KRITISKT TÄNKANDE I VÄRDEFRÅGOR 1: Logiskt tänkande & definitioner DEL 1 Övergripande information FRITS GÅVERTSSON FILOSOFISKA INSTITUTIONEN, LUNDS UNIVERSITET Rum 312 Kungshuset, Lundagård, 222 22 Lund, SWEDEN e-mail: frits.gavertsson@fil.lu.se  tel:+46768482707 Fig. 1: Frits Gåvertsson LÄRARE SCHEMA Datum Tid Sal Föreläsning Läsanvisningar 24/2 11-13 Jo

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Slides_Frelsning_1.pdf - 2026-04-14

Kritiskt tänkande i värdefrågor VT14.pptx KRITISKT TÄNKANDE I VÄRDEFRÅGOR 3: Utvärdera argument I DEL 1 Två ansatser The Fish-footman began by producing from under his arm a great letter, nearly as large as himself, and this he handed over to the other, saying, in a so lemn tone , “For the Duchess. An invitation from the Queen to play croquet.” The Frog-footman repeated, in the same solemn tone, o

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Slides_frelsning_3.pdf - 2026-04-14

Kritiskt tänkande i värdefrågor VT14.pptx Kopplingen mellan logik och spel går långt tillbaka (Aristoteles såg studiet av logiken, syllogismläran, som nära sammankopplad med studiet av reglerna och målsättningarna med debatterande). Detta gör att man kan tänka på meningen hos ett sanningsfunktionellt konnektiv/operator i termer av ett spel (det s.k. Henkin- Hintikka spelet). LOGIK & SPELTEORI Tänk

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Slides_frelsning_5.pdf - 2026-04-14

Tentaresultat FPR 501 Tentaresultat FPRA11:4 samhällsfilosofi 2014-05-16 Alsfjärd, J vg Andersson, L g Andersson, M vg Askfelt, J vg Athley, S vg Bauwens, F g Bergqvist, M vg Dahlberg, J vg Eskilsson, M vg Federley Holmk., H vg Göransson, K g Hallberg, N P vg Hultgren, A g Ingvarsson, O vg Nilsson, A g Nilsson, T vg Nilsson, V g Olsson, M g Riddarhaage, J g Rosenkvist, ,H g Rubenson, M g Sidenvall

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Tentares_sam_140516_anslag.doc - 2026-04-14

Tentaresultat FPR 501 Tentaresultat FPRA11:4 samhällsfilosofi 2014-06-04 Hansson, J g Hintze, F g Karlsson, A g Larsson, A g Mellander, S vg Sanfridsson, J g Övriga ej godkända. Tag kontakt med mig om ni undrar något 070-44 25 007 Hälsningar! Dan

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Tentares_sam_140604_anslag.doc - 2026-04-14

Microsoft Word - Upplägg.docx Praktisk filosofi, grundkurs vt 2014 FPRA11:5 Religionsfilosofi och estetik Schema Datum Tid Lokal Innehåll Mån 19/5 11-13 Jos:314 Introduktion/Estetik Tor 22/5 13-15 Jos:314 Estetik Fre 23/5 13-15 Jos:314 Estetik Mån 26/5 13-15 Jos:314 Estetik Tis 27/5 11-13 Jos:314 Religionsfilosofi Ons 28/5 13-15 Jos:314 Religionsfilosofi Mån 2/6 11-13 Jos:314 Religionsfilosofi Ons

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/Upplgg_1.pdf - 2026-04-14

föreläsning 2 FÖRELÄSNING 2 FRITS GÅVERTSSON FILOSOFISKA INSTITUTIONEN, LUNDS UNIVERSITET Rum 312 Kungshuset, Lundagård, 222 22 Lund, SWEDEN e-mail: frits.gavertsson@fil.lu.se  tel:+46768482707 Praktisk filosofi vt-14  FPRA11:2 (Kritiskt tänkande i värdefrågor) Välvillighetsprincipen När man skall ta ställning till andras resonemang behöver man allt som oftast tolka dem. Följande princip bör då

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/frelsning_2.pdf - 2026-04-14

föreläsning 4 FÖRELÄSNING 4 FRITS GÅVERTSSON FILOSOFISKA INSTITUTIONEN, LUNDS UNIVERSITET Rum 312 Kungshuset, Lundagård, 222 22 Lund, SWEDEN e-mail: frits.gavertsson@fil.lu.se  tel:+46768482707 Praktisk filosofi vt-14  FPRA11:2 (Kritiskt tänkande i värdefrågor) Relevans Tänk på att premisserna i en T-struktur kan te sig irrelevanta var för sig, här måste de bedömas tillsammans. Notera också att

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/frelsning_4.pdf - 2026-04-14

föreläsning 6 FÖRELÄSNING 6 FRITS GÅVERTSSON FILOSOFISKA INSTITUTIONEN, LUNDS UNIVERSITET Rum 312 Kungshuset, Lundagård, 222 22 Lund, SWEDEN e-mail: frits.gavertsson@fil.lu.se  tel:+46768482707 Praktisk filosofi vt-14  FPRA11:2 (Kritiskt tänkande i värdefrågor) Deduktion och induktion Det gäller för alla giltiga deduktiva argument att deras premisser redan implicit innehåller informationen som u

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/frelsning_6.pdf - 2026-04-14

PowerPoint-presentation 2014-03-19 1 • Objektivismen är (i likhet med naturalismen) en kognitivistisk teori • Men objektivister (till skillnad från naturalister) hävdar att det inte går att reducera värdeomdömen till några empiriska omdömen • Värderingar är trosföreställningar om speciella värdefakta; om att handlingar (eller andra objekt) har speciella värdeegenskaper • Objektivister säger alltså

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/handout6.pdf - 2026-04-14

instruktioner till hemmuppgiftVT14 INSTRUKTIONER FÖR HEMUPPGIFTEN FRITS GÅVERTSSON FILOSOFISKA INSTITUTIONEN, LUNDS UNIVERSITET Rum 312 Kungshuset, Lundagård, 222 22 Lund, SWEDEN e-mail: frits.gavertsson@fil.lu.se  tel:+46768482707 Praktisk filosofi ht-13  FPRA11:2 (Kritiskt tänkande i värdefrågor) Omfång Uppgiften är tänkt att motsvara ungefär halva examinationen på kursen och bör alltså korres

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA11/20141/instruktioner_till_hemmuppgiftVT14.pdf - 2026-04-14

Brevmall Postadress: Lunds universitet, Box 192, 221 00 Lund Besöksadress: LUX, Helgonavägen 3. Telefon: 046-222 75 90 Fax: 046-222 44 24 E-post: fil@lu.se Webbadress: www.fil.lu.se Fi losof iska ins t i tu t ionen LITTERATURLISTA, VT2015: FPRA21, Praktisk filosofi, fortsättningskurs, 30 hp Fastställd av Filosofiska institutionens styrelse 2014-12-05 Delkurs 1 Fördjupad moralfilosofi Hare, Richard

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA21/20151/Litteraturlista_FPRA21_VT15_1.pdf - 2026-04-14

(Copy of V\344rdeteori F1-1.pdf)

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA21/20151/Vrdeteori_F2.pdf - 2026-04-14

(V\344rdeteori F1.pdf)

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA21/20151/Vrdeteori_F4.pdf - 2026-04-14

Hjälpfrågor ­ Värdeteori, F2    1.  Vad är distinktionen mellan predikativt och attributivt värde?  2.  Varför anser Geach att distinktionen i (1) utgör en utmaning för finalt värde?  3.  Hur skiljer sig Geachs syn på attributivt värde från den syn som Thomson har?  4.  Hur bemöts Geachs utmaning i litteraturen?  5.  Vilken var Geachs syn på värdet av abstrakta entiteter som ​sakförhållanden​?  6.

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRA21/20151/hjlpfrgor_2.pdf - 2026-04-14

https://www.fil.lu.se/media/utbildning/dokument/kurser/FPRB01/20142/Exempeltentor_FPRB01_HT14.pdf - 2026-04-14