Sociala konstruktioner av aktörer för rättfärdigandet av våld - operationen "Pillar of Defense": En analys av sociala konstruktioner utifrån diskurser om terrorism och försvar i media med ett konstruktivistiskt perspektiv
Det råder subjektivitet gällande vem som anses vara terrorist i konflikter, främst efter terroristattackerna i USA den 9 september 2001, där olika diskurser om försvar och terrorism existerar för att rättfärdiga våld och krig. Genom att anknyta en aktör till terrorism är det möjligt att beskriva sitt eget våld mot aktören som handlingar i självförsvar. Denna studies syfte är att synliggöra hur socThere is subjectivity in the matter of who is regarded a terrorist in conflicts, especially after the 9/11 2001 terrorist attacks in USA, by the use of discourses of defense and terrorism in order to legitimate violence and war. By linking a party to terrorism, it is possible to describe one’s violence against this party as acts in self-defense. This study’s purpose is to illustrate how social con