När ändamålen helgar tvångsmedlen - Om amerikansk rätts potential för synen på bevisförbud i Sverige
I detta arbete granskas den svenska bevisrättens öppna utformning genom att jämföra den med det för den amerikanska bevisrätten centrala fallet Mapp v. Ohio. I fallet etablerades en exkluderingsregel vars syfte var att begränsa användningen av regelvidrigt införskaffad bevisning i brottmål. Fallet reser fundamentala frågor där man menar att bevisrätten inte bara bör utformas efter vad som fungerarThis study scrutinizes the Swedish theory of evidence, or lack thereof, through a side by side comparison of the US landmark case of Mapp v. Ohio contrasted with the Swedish law of evidence. Said case establishes an exclusionary rule entailing limitations on the usage of ill-gotten evidence on the part of state actors in criminal cases. It shows that the laws of evidence should not simply be a mat
